Σελίδα υπ' αριθ. 224 με σχόλια αναφορικά με την ισχύουσα νομοθεσία, τις επίσημες ανακοινώσεις και τις διαδικασίες κρατικών υπηρεσιών (ΓΛΚ, ΕΦΚΑ, ΙΚΑ, ΗΔΙΚΑ) που αφορούν όλους τους στρατιωτικούς και τα Σώματα Ασφαλείας.
Τελευταία άρθρα
Πλοήγηση
Πλοήγηση
Καλημέρα Χριστός Ανέστη . Σωστό το ΤΕΑΠΑΣΑ που επιστρέφει τις κρατήσεις του Εφάπαξ , πλην όμως με αυτή την κίνηση αφαιρεί και το δικαίωμα της δικαστικής προσφυγής , για κάποιον που θα ήθελε να κινηθεί νομικά για συμπληρωματικό Εφάπαξ .
https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A9%CE%97%CE%A97%CE%9F%CE%A1%CE%A1%CE%9E-18%CE%9B?inline=true
kostastam , ευχαριστώ πολύ. Σαν [γ] δικαιολογητικό απαιτείται η απόφαση χορήγησης του αρχικού εφάπαξ βοηθήματος και του συμπληρωματικού εφόσον έχει εκδοθεί [ν 4307/14] Όμως συμπληρωματικό εφάπαξ του ν 4307/14 έλαβαν όσοι τους αναπροσαρμόσθηκε το χορηγηθέν αρχικό εφάπαξ κατά τον υπολογισμό του οποίου ελήφθησαν υπόψη οι μειώσεις του ν 4093/12 και το έλαβαν μέχρι τον Μάιο του 2016 . Επομένως και όσοι έληξαν την ασφαλιστική τους σχέση με το ταμείο μέχρι την 31-12-2014 δικαιούνται επαναπροσδιορισμού και πιθανότατα επαναπροσδιορίζεται και το τμήμα 1 του εφάπαξ μέχρι την 31-12-2014 για τους υπολοίπους .Και να δούμε πως θα γίνει ο επαναπροσδιορισμός σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις του ταμείου , διότι το άρθρο 10 του ν 4575/18 εφόσον όχι μόνο κάνει κρατήσεις στο εφάπαξ ποσό αλλά τις αποδίδει κιόλας στα ασφαλιστικά ταμεία , αποκτά αναδρομική ισχύ και καταργεί σιωπηρά το άρθρο 86 του ν 4307/14 , επειδή αντίκειται στη θέληση του και δεν μπορεί να συνισχύσουν δύο διατάξεις για το ίδιο αντικείμενο , αλλά αυτό θα το δούμε στην πορεία.
Κατατέθηκε το νομοσχέδιο για τις ρυθμίσεις δόσεων (το άρθρο 19 αφορά τις συντάξεις χηρείας)
https://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/44540
Γεια σας γνωριζει κανεις τι γινεται με τα αναδρομικα του Δεκ 2018 ( υπολοιπο 50%) για εμας που δεν πηραμε και δικαιουμασταν θα μας τα δωσουν ποτε η ξεχαστηκαν?
Την ίδια απορία έχω καί γω
Καλησπέρα.Θέλω να ρωτήσω αν ξέρει κάποιος να μου πει αν μπορούμε να κάνουμε την φορολογική δήλωση,αν διορθώθηκε.ευχαριστώ εκ των προτέρων.
Καλησπέρα.Βασιλη αν εννοείς για την απαλλαγή της εισφοράς αλληλεγγύης των αναδρομικων,μέχρι την Παρασκευή 3 Μάιου δεν είχε διορθωθεί.
Επίσης αφορά και αν θα προστεθεί στο συνολικό εισοδημα αφού επηρεάζουν ένα σωρό κοινωνικά επιδόματα
https://enstoloi.net/sxolia/forologia/comment-page-36/#comment-75023
https://enstoloi.net/sxolia/forologia/comment-page-36/#comment-74981
Αυτό εννοώ Andr.Σε ευχαριστώ πάντως όπως και τον Σταύρος Μαστοράκης.Αν μάθετε κάτι μπορείτε να ενημερώσετε
Έπεσε στην αντίληψή μου η παρακάτω ρύθμιση που δημοσιεύθηκε σε ένα site που αφορά “Συμπληρωματικά Εφάπαξ” και τη παραθέτω αυτούσια. Γνωρίζει κάποιος να μας πληροφορήσει περαιτέρω για το τι και αν πρέπει να περιμένουμε κάτι από την παρακάτω ρύθμιση; Σύμφωνα με το άρθρο 17 του νέου Ν.4609/2019 «Ρυθμίσεις Μέριμνας Προσωπικού Ενόπλων Δυνάμεων, Στρατολογίας, Στρατιωτικής Δικαιοσύνης και άλλες διατάξεις» προβλέπεται η αποκατάσταση εφάπαξ βοηθήματος Ειδικών Λογαριασμών (ΕΛΟΑ). Συγκεκριμένα: Ειδικά για τους στρατιωτικούς όλων των Κλάδων, που η μετοχική τους σχέση με τον οικείο Ειδικό Λογαριασμό Αλληλοβοήθειας έληξε κατά το χρονικό διάστημα από την 1η Ιουλίου 2011 έως και την 31η Ιουλίου 2012, οι διατάξεις της παρ. 5 του άρθρου 38 του ν. 3986/2011 παύουν να ισχύουν κατά την ημερομηνία εξόδου τους από τις Ένοπλες Δυνάμεις, αποκλειστικά για τον υπολογισμό του εφάπαξ βοηθήματος, χωρίς να παράγονται άλλα οικονομικά αποτελέσματα. Για τον σκοπό αυτόν εκδίδεται συμπληρωματικό Φύλλο Διακοπής Μισθοδοσίας, στο οποίο υπολογίζονται και οι επιπλέον αναλογούσες εισφορές υπέρ του οικείου Ειδικού Λογαριασμού, για το διάστημα από την 1η Ιουλίου 2011 έως την έξοδο των στελεχών από την υπηρεσία. Οι εισφορές αυτές παρακρατούνται από το δικαιούμενο συμπληρωματικό εφάπαξ βοήθημα, το… Διαβάστε τη συνέχεια »
Αφορά αποκλειστικά όσους αποστρατεύθηκαν από 1-7-2011 έως 30-7-2012 κατά την περίοδο “παγώματος” των αποδοχών. Με τη συγκεκριμένη ρύθμιση θα λάβουν εφάπαξ σύμφωνα με το μισθολογικό βαθμό και ΕΧΥ με τα οποία εκδόθηκε η αναπροσαρμοσμένη σύνταξή τους.
Είναι ανατροπή της προηγούμενης απόφασης –> Απόρριψη αναπροσαρμογής εφάπαξ λόγω παγώματος
Καλησπέρα. Χρειάζεται να κάνουμε κάποια ενέργεια γι αυτό;
Μάλλον όχι, το πιθανότερο είναι να βγει σχετική ανακοίνωση από τα ταμεία.
για εμας που φυγαμε τον ιαν 2016 δεν ισχυει συμπληρωματικον εφαπαξ?
Αυτό το ερώτημα απαντήθηκε το Νοέμβριο 2018: Τροπολογία αναδρομικών – Ανατροπή δεδομένων
Οι επίσημες απαντήσεις των ταμείων παρατίθενται στο σημερινό άρθρο.
Μήπως ο κ. Καρασαββίδης ή κάποιος άλλος, έχει κοιτάξει καθόλου το θέμα των Έφεδρων Ανθυπολοχαγών? Διάβασα πρόσφατα ότι το χρόνο που διανύθηκε στο στρατό από αυτούς (άσχετα με το ότι ήταν κληρωτοί), πλήρωναν κρατήσεις για σύνταξη οπότε αυτομάτως εάν η θητεία είναι προ του ΄93 θεωρούνται παλαιοί ασφαλισμένοι.
Το έτερο θέμα που γενάτε είναι εάν αυτοί ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ η ΟΧΙ, για την αναγνώριση της στρατιωτικής τους θητείας, αφού πλήρωναν εισφορές σύνταξης.
Καλησπέρα Ανδρέα
Υπηρέτησα ως ΔΕΑ στο Στρατό Ξηράς από το Μάρτιο του ’91 έως το Μάρτιο του ’93. Υπέβαλα τέλη του 2003 (ως ΕΜΘ πλέον στην ΠΑ) αίτημα προς το ΓΛΚ για αναγνώριση του χρόνου αυτού ως συντάξιμου. Μετά από ένα χρόνο περίπου μου απάντησαν θετικά και ότι επίσης θα πρέπει να καταβάλω εισφορά 87,46 € για κάθε μήνα αναγνώρισης (2.107,79 € συνολικά).
https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/67715b2c-ec81-4f0c-ad6a-476a34d732bd/11656827.pdf
Επειδή κι εμένα με απασχολούσε το θέμα, ότι ποιό κοντινό σε απάντηση που βρήκα ήταν το παραπάνω. Τώρα για θέματα πιθανών εισφορών που γίνονταν τότε σε ΜΤΣ και αν μπορούν να χρησιμοποιηθούν κάπως δεν γνωρίζω κάτι.
Σύμφωνα με το αρχείο εδώ: army.gr – ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΠΕΡΙ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ
στους δόκιμους δεν γίνονται κρατήσεις για σύνταξη (σελίδα 6) και το ίδιο αναφέρεται στο αντίστοιχο αρχείο του 2004.
Για τις κρατήσεις ΜΤΣ χρειάζεται περαιτέρω έρευνα όπως σημειώνει και ο Ιωάννης.
Κ. Αχιλλέα, ισχυει ακόμα αυτό το “πλήρης σύνταξη με 35ετια”; νομίζω μετά το νέο ασφαλιστικό δεν είναι ευδοκιμος ο όρος.
Καλησπέρα.Κυριε Καρασαββιδη σύμφωνα με τον τελευταίο νόμο του ΥΠΕΘΑ ένας ΕΜΘ που θα καταληφθεί από το όριο ηλικίας μπορεί να κάνει αίτηση για ΕΟΘ εάν δεν έχει συνολική συνταξιμη υπηρεσία 35 ετών.Η ερώτηση μου ειναι:για την συνολική συνταξιμη υπηρεσία των 35 ετων συνυπολογίζεται ο χρονος θητείας ως κληρωτος, και η 5ετια που αναγνωρίζεται στο διπλασιο;
Η στρατιωτική θητεία και η μάχιμη 5ετία, είναι χρόνοι πραγματικής συντάξιμης υπηρεσίας (με εξαγορά, κατά περίπτωση).
kostastam Ευχαριστώ για την απάντηση σου
Στον παλαιό Ν.2439/96 που αφορά μόνο την εξέλιξη αξκών, στην 35ετία μετρούσε μόνο η πραγματική υπηρεσία (όχι οι διπλοί χρόνοι) και επίσης δεν μετρούσε η θητεία (άρθρο 16) –> https://i.imgur.com/MKQvose.png
Όμως στο νέο νόμο για την παραμονή των ΕΜΘ ως ΕΟΘ η 35ετία αναφέρεται ως “συνολική συντάξιμη υπηρεσία”, στην οποία κανονικά περιλαμβάνονται και η θητεία και η 5ετία, όπως αναφέρει και ο kostastam.
Μάλλον θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε πως θα “μεταφράσουν” τα επιτελεία αυτή τη διάταξη για τους ΕΜΘ που συμπληρώνουν ηλικία 54 ετών και ίσως υπάρξει κάποια εγκύκλιος που να αλλάξει τα δεδομένα.
Πάντως στη διαβούλευση του συγκεκριμένου άρθρου του νομοσχεδίου: Σχόλια επί άρθρου 5
δεν επισημάνθηκε από κανένα σχολιαστή αυτή η παράμετρος ώστε να βελτιωθεί ο όρος της 35ετίας αναγράφοντας πχ. μόνο πραγματική ή στρατιωτική υπηρεσία κλπ.
Ευχαριστώ κύριε Καρασαββιδη
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ.ΘΕΛΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ Κ ΟΠΟΙΟΣ ΞΕΡΕΙ Η ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ.Ο ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ ΣΕ ΑμΕΑ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΛΑΜΒΑΝΕΙ Η ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΠΡΟΝΟΙΑΚΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΤΟΥ ΑΝΑΠΗΡΟΥ?ΕΧΩ ΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΑ ΚΥΡΙΑ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΙΔΙΟΠΟΙΗΘΕΙ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΤΟΥ ΑΔΕΛΦΟΥ ΤΗΣ.
Ναι μπορεί να διαχειρίζεται τα πάντα τους τραπεζικούς λογαριασμούς και ο δικαστής θέλει να έχει τη σύμφωνη γνώμη και των παιδιών του αμεα εφόσον είναι ενήλικες
Εάν έχει πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση μπορεί . Ο λόγος είναι ότι η Πρόνοια και λοιπά ταμεία ζητάνε να φαίνεται ως πρώτο όνομα ο δικαιούχος χωρίς να τους ενδιαφέρουν οι συνδικαιούχοι . Άρα ανοίγει νέο λογαριασμό ανά πάσα ώρα και στιγμή με πρώτο όνομα του δικαιούχου και δεύτερο το δικό του . Αλλά το να του πάρει τα φράγκα προς όφελός της είναι άλλη ιστορία . Μπορείς να την μπλοκάρεις μέσω του εποπτικού συμβουλίου που έχει οριστεί στην αμετάκλητη δικαστική απόφαση ή να την καταγγείλεις στον εισαγγελέα .
ΔΗΜΗΤΡΗ Κ ΝΙΚΟΛΑ ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ Κ ΤΟΥΣ ΔΥΟ..
Καλησπέρα. Εσείς οι απόστρατοι των Αθηνών που είσαστε κ εσείς με προσωρινή σύνταξη… Δεν πάτε καμία βόλτα προς το γλκ αύριο που δέχετε μπας κ έχουμε κάνα νέο;
Δεν πιστεύω να δει κανείς μας μηνιαια ενημερωτικά σημειώματα καθως και οριστικές συντάξεις πριν τις βουλευτικές εκλογές! Λέω εγώ τώρα! Μακάρι να κάνω λάθος!
ΜΑΝΩΛΗΣ…ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ…ΟΤΙ ΘΑ ΤΙΣ ΒΓΑΛΟΥΝ ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΕΘΝΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ… ΚΑΛΟ 2020…
Καλημέρα σε όλους . Απο αυτόν τον μήνα με τον μισθό του Μαίου άρχισαν να μου γίνονται κρατήσεις για την αναγνώριση της μάχιμης πενταετίας.Ειμαι αποφοιτος ΣΜΥ 96. Στο φυλλο μισθοδοσίας μου γράφει ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΧΡΟΝΟΥ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΟΣΟ 3.712,20. Η μηνιαία κράτηση είναι 61,87 ευρώ……. όμως λόγο της μείωσης και κάποιον κρατήσεων η πραγματική μειωση που είδα στον μισθό μου ειναι 43 ευρώ……αυτά για όποιον ενδιαφερόμενο.
Ναι για αυτούς που πλήρωναν από παλιά που θα ξέρουν πόσο έχει απομείνει για την αποπληρωμή της πενταετίας;
Λογικά θα πρεπει να ξερουν ποσα εχει δωσει ο καθενας και να τα αφαιρουν απο το συνολικό ποσο …….. όμως καλύτερα Niki να επικοινωνησεις με ΓΕΣ/ΔΟΙ για να εισαι σίγουρη και γλιτωσεις καποιο λαθος
Νικι εγω σαν συνταξιουχος τ βλεπω στο ταχις που βλεπαμε την συνταξη την οφειλη για την πενταετια την εμφανιζει κανονικα για καθε μηνα και για τ 2019
Καλησπερα φιλε μου.Να σε ρωτησω πριν σου αρχισουν να σου γινονται κρατησεις εχεις ενημερωθει απο την υπηρεσια για το συνολικο κοστος? Αν μπορεις δωσε πληροφοριες για την διαδικασια γιατι και εγω εχω κανει αναφορα πριν απο 30 ημερες,και δεν γνωριζω αν καθυστερει η διαδικασια.(Αποφοιτος ΣΜΥ 95)
Καλησπέρα Γιώργο… είχα κάνει αναφορά τον Οκτώβριο του 2017, περίμενα να αρχίσουν οι κρατήσεις (δεν με ενημέρωσε κάνεις για το πόσο των κρατήσεων) όμως οι κρατήσεις δεν ξεκινούσαν, έτσι πήρα τηλέφωνο ΓΕΣΜΔΟΙ και ρώτησα γιατί δεν μου κάνουν κρατήσεις……. τότε μου απάντησαν ότι θα αλλάξει ο τρόπος υπολογισμού τους γιαυτό και πρέπει να περιμένω…… έτσι και έκανα…. περίμενα από τότε μέχρι που στην μισθοδοσία αυτή του Μαΐου 2019 είδα τις κρατήσεις που αναφέρω ποιο πάνω……. Παντός φίλε μου πιστεύω ότι πάνω κάτω θα πληρώσεις τα ίδια με εμένα…. εφόσον έκανες την αναφορά θα δεις σε κάνα 3μηνο να αρχίζουν οι κρατήσεις…. χωρίς να σε ενημερώσει κάνεις από πριν για το ύψος τους.
Σε ευχαριστὠ πολὐ φἰλε μου. Η εμπειρἰα τελικἀ εἰναι η καλὐτερη ενημἐρωση.
Παρακαλώ φίλε Γιώργο……..επίσης δικαιούμαστε εκτος απο τα 5 χρόνια και άλλα 3 όσοι μπήκαμε στον στρατό ως 31-12-1995……το θέμα ειναι ότι δεν υπάρχει καμία πληροφόρηση για το υψος των κρατήσεων που χρειάζονται για την αναγνώριση….αρμοδιο ειναι το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους αλλά αντε να βγάλεις άκρη με αυτούς…..!!!
Καλησπερα και χρονια πολλα σε ολους. Σημερα εστειλε στη Μοναδα μου ενα εγγραφο ο Δντης Δοι του Σχηματισμου δινοντας διευκρινισεις πανω στο θεμα της αναγνωρισης της μαχιμης πενταετιας. Αυτο που μου εκανε εντυπωση ηταν πως εγραφε πως ο καθενας, για να υπολογιζει το ποσο που θα πληρωσει για καθε μηνα, πρέπει να κοιταξει στα φύλλα μισθοδοσιας ποιο ηταν το ποσο της κρατησης του Ν .2084/92 (Αν ηταν σε δραχμες μετατροπη σε ευρω) και αυτο ειναι το μηνιαιο ποσο αναγνωρισης. Αν ευσταθει αυτο και οχι ο τροπος υπολογισμου που ανεφερε ο κυριος Καρασαββιδης (ΒΜ+ΕΧΥ)Χ6,67% το κοστος ειναι τεραστιο (Σ.Σ. Απο τον πρωτο μηνα της υπηρεσιας μου τον Αυγ του 1995 πανω απο 40 ΕΥΡΩ). Επισης μου ανεφερε τηλεφωνικα πως σε κανενα μηνα θα βγει ΔΓΗ όπου θα αναγνωριζονται ολες οι μοναδες και οχι μονο αυτες που λεμε εκστρατειας.
Ισχύουν και τα δύο, όπως αναλύεται στην ερώτηση 2.2 παρ. Β.1 και Β.2 στις FAQ.
Καλησπέρα.Γιωργο το έγγραφο ειχε και κάποια άλλη σημαντική διευκρίνηση για τον τρόπο αναγνωρισης της πενταετιας που δεν γνωριζαμε εως τωρα;
οχι. το δικο μου λαθος ηταν πως δεν ειχα καταλαβει πωσ ο τροπος υπολογισμου Β.Μ+ΕΧΥΧ6,67% αφορουσε τους παλαιους ασφαλισμενους και οχι αυτους τους νεους(1/1/1993)
Ευχαριστω
Χρόνια πολλά και Καλή Ανάσταση σε όλους τους συναδέλφους ε.ε και ε.α
Δεν ξέρω πόση υποκρισία μπορεί να υπάρχει από τους κυβερνώντες και πόση υπομονή από τους συναδέλφους μας που αρκετοί είναι ακόμα με προσωρινή σύνταξη επί τρία σχεδόν χρόνια.
Τους κρατούν τα χρήματα τους λες και δεν υπάρχουν ανάγκες σε αυτούς τους ανθρώπους που υπηρέτησαν την πατρίδα.
Ακόμα επιμένουν να κρύβουν τα μηνιαία εκκαθαριστικά των συντάξεων για να μην δουν οι συνταξιούχοι με το νόμο Κατρουγκαλου το πετσοκομα των συντάξεων.
Επίσης τα αναδρομικά ( για κάποιους βέβαια δεν υπήρξαν καθόλου) γιατί δόθηκαν σαν επίδομα και δεν αναπροσαρμοσθηκαν οι συντάξεις, όπως η απόφαση του ΣτΕ προέβλεπε.
Εφη Αχτσιογλου οριστικα και αμετακλητα η μη περικοπη συνταξεων
https://m.youtube.com/watch?v=CQeOf11nvMk
ΧΡΟΝΘΑ ΠΟΛΛΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ
ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ , ΚΑΙ ΚΑΛΗ ΔΥΝΑΜΗ ΣΕ ΟΛΟΥΣ.!!!
Καλημέρα και καλή Ανάσταση.
Δυστυχώς ”Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε συνταγματικό το Νόμο Κατρούγκαλου”
https://www.cnn.gr/oikonomia/story/174512/to-elegktiko-synedrio-ekrine-syntagmatiko-to-nomo-katroygkaloy
Καλό Πάσχα σε όλους.
Καλησπέρα και Καλή Ανάσταση,
έτσι όπως το διαβάζω, κατανοώ ότι “το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε συνταγματικό τον επανυπολογισμό της σύνταξης στρατιωτικού το 2018 με βάση τον νόμο 4387/16”, δηλαδή δεν έκρινε αν ο Νόμος Κατρούγκαλου είναι συνταγματικός ή όχι, όπως το λες. Νομίζω η συνταγματικότητα αυτού του Νόμου αναμένεται να κριθεί σε επίπεδο ΣτΕ στο προσεχές μέλλον.
Πραγματικά είναι όπως τα λες. Κρίθηκε συνταγματικός ο επανυπολογισμός της σύνταξης στρατιωτικού το 2018 με βάση τον νόμο 4387/16, απορρίπτοντας έτσι το αίτημα να συνεχιστεί η καταβολή της σύνταξης στο ύψος που είχε καθοριστεί με τα όσα ίσχυαν για τις συντάξεις των ενστόλων το 2014 και νωρίτερα. Απ’ ότι καταλαβαίνω όμως, αυτό σημαίνει ότι είναι νόμιμο πλέον οι συντάξεις μας με τον τρόπο υπολογισμού του Κατρούγκαλου είναι μικρότερες απ΄ότι ήταν το 2014. Μακάρι να κάνω λάθος.
Χριστός Ανέστη Φαίνεται ότι η απόφαση του ΕΣ βγάζει συνταγματικό το νόμο Κατρούγκαλου, στη φιλοσοφία που θέλει τη σύνταξη να χωρίζεται σε εθνική και αναλογική, πλην όμως η προσωπική διαφορά [επί πλέον ποσό ] που αποτελεί το τρίτο μέρος της σύνταξης, υπολογίζεται σύμφωνα με το ύψος που είχε αυτή την 31-12-14, δηλαδή με το μισθολόγιο του ν. 4307/14 ,τα αριθμητικά δεδομένα του οποίου παραμένουν ζωντανά μέσα στον ν. Κατρούγκαλου . Πρέπει να δούμε αν το ΕΣ κάνει κάποια κρίση για το ύψος αυτό και ειδικότερα αν θεωρεί σαν προσήκον ύψος σύνταξης κατά την 31-12-2014, το ύψος που δίνει το μισθολόγιο του ν 4307/14 και όχι το ύψος κάποιου άλλου μισθολογίου.. Πάντως όπως παρατίθεται αποσπασματικά η απόφαση στο δημοσίευμα δεν φαίνεται ο ενάγων συνταξιούχος να έχει ζητήσει μια τέτοια κρίση. Το ΣΤΕ έχει βγάλει αντισυνταγματικό το μισθολόγιο του ν 4307/14, όμως ακόμα δεν έχει αποφασίσει για τον τρόπο που αυτό, έχοντας τρυπώσει στον ν. Κατρούγκαλου, καθορίζει το ύψος της σύνταξης την 31-12-14 , άρα και το καταβαλλόμενο επί πλέον ποσό μετά την 1-1-19 Το ΕΣ είναι ανώτατο δικαστήριο και το ΣΤΕ… Διαβάστε τη συνέχεια »
Παναγιώτη η απόφαση του τρίτου τμήματος έχει αναρτηθεί εδώ https://www.elsyn.gr/sites/default/files/277_2019.pdf . Η έφεση της συναδέλφου παραπέμπεται στην ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Βλ. το ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ) σύμφωνα με την σκέψη 32 στην οποία φαίνεται ότι υπάρχουν θέματα συνταγματικότητας διατάξεων του Ν4387/2016 για τα οποία δεν υπάρχει απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου που να τα επιλύει. Πιστεύω ότι πρέπει να περιμένουμε την απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου για να ξεκαθαρίσει το τοπίο και να μάθουμε αν το ΕΣ θεωρεί συνταγματικές ή όχι κάποιες (ή όλες) από τις διατάξεις του Ν4387/2016. Δεν κάνω πρόβλεψη για το αν τελικά ο Ν4387/2016 κριθεί συνταγματικός ή όχι. Απλά λέω, ότι όπως καταλαβαίνω από το κείμενο της απόφασης 277_2019, δεν υπάρχει ακόμα απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου που κρίνει συνταγματικό το Νόμο Κατρούγκαλου σε αντίθεση με τον τίτλο του άρθρου που μας κοινοποίησε ο 1964. Επίσης όπως πολύ σωστά παρατήρησες η ενάγουσα δεν ζητά κρίση για τον επανυπολογισμό ή το ύψος της σύνταξης αλλά (μεταξύ άλλων) για διαφορετική συνταξιοδοτική αντιμετώπιση σε σχέση με άλλους συναδέλφους που διαγράφηκαν μαζί με αυτήν, στο ίδιο προεδρικό διάταγμα, αλλά με… Διαβάστε τη συνέχεια »
GEORGIOSP, ευχαριστώ πολύ για το κείμενο της απόφασης .Παρατηρώ ότι στις σκέψεις 13,21 και 22 ο ν. Κατρούγκαλου κρίνεται ότι δεν παραβιάζει άρθρα του Συντάγματος και αρχές αναλογικότητας, ενώ στις σκέψεις 28,29 και 30 καταρρίπτονται όλα τα επιχειρήματα που χρησιμοποίησε η συνάδελφος για να υποστηρίξει την αγωγή της. Αντιθέτως στη σκέψη 31 η μειοψηφούσα σύμβουλος του ΕΣ έχει κατεβατά ολόκληρα και είναι φανερό ότι έχει δουλέψει πολύ για να δικαιώσει την άποψη της συναδέλφου , αλλά και για την εδραίωση της ιδίας στο νομικό στερέωμα . Στη σκέψη 32 το ΙΙΙ τμήμα του ΕΣ διαπιστώνει ότι τίθεται ζήτημα γενικού ενδιαφέροντος που έχει συνέπειες για ευρύτερο κύκλο προσώπων και όταν συμβαίνει κάτι τέτοιο η υπόθεση παραπέμπεται στην Ολομέλεια . όπως κι’ έγινε. Την κρίση του ωστόσο το ΙΙΙ τμήμα την έκανε και φαίνεται ότι ο ν 4387/16 είναι συνταγματικός στο να αποτελείται η σύνταξη από εθνική και ανταποδοτική ,και στον τρόπο που αντιμετώπισε τη συνάδελφο. Η μόνη σημασία που έχει η απόφαση του τμήματος είναι ότι δεν μπορεί να διεκδικήσει ακόμη τίποτα η συνάδελφος .Η απόφαση της Ολομέλειας θα μας πει… Διαβάστε τη συνέχεια »
Σύμφωνα με το άρθρο 91 του π.δ 1225/1981 οι αποφάσεις των τμημάτων του ΕΣ αποτελούν δεδικασμένο , όμως το ΙΙΙ τμήμα δεν αποφάσισε αλλά παρέπεμψε την υπόθεση στην Ολομέλεια, δυνατότητα που του δίνει το άρθρο 108Α του π.δ . Το σημαντικό είναι ότι η εισαγωγή στην Ολομέλεια συνεπάγεται την αναστολή εκδίκασης όλων των εκκρεμών υποθέσεων στις οποίες τίθεται το ίδιο ζήτημα.
Συνεπώς ο GEORGIOSP έχει δίκιο . Δεν υπάρχει ακόμα καμία απόφαση με δεσμευτική ισχύ για την συνταγματικότητα ή όχι του ν. Κατρούγκαλου. Όλες οι υποθέσεις που αφορούν την συνταγματικότητα του ,παγώνουν μέχρι να αποφασίσει η Ολομέλεια, της οποίας η απόφαση θα είναι δεσμευτική για τους πάντες.
Καλό μήνα!
Διαβάζοντας το παρακάτω άρθρο της ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ:
http://www.kathimerini.gr/1005697/article/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/mia-apofash-toy-ste-gia-3hlwma-toy-nomoy-katroygkaloy-8a-dialysei-to-asfalistiko
με τίτλο: “Μία απόφαση του ΣτΕ για ξήλωμα του νόμου Κατρούγκαλου θα διαλύσει το ασφαλιστικό”
Με σημειώσεις:
α. Αν ο επανυπολογισμός κριθεί αντισυνταγματικός, τότε καταρρέει όλη η επιχειρηματολογία της κυβέρνησης, σύμφωνα με την οποία ο νόμος Κατρούγκαλου θεράπευσε τις αντισυνταγματικές περικοπές των δύο πρώτων μνημονίων.
και
β. στην κυβέρνηση γνωρίζουν πως έχουν σύμμαχο τον χρόνο, αφού μια τελεσίδικη αμετάκλητη δικαστική απόφαση σχετικά με τα αναδρομικά ενδέχεται να τεθεί σε ισχύ το νωρίτερο μέσα στην επόμενη 4ετία.
ΣΧΟΛΙΟ: Δηλαδή, από ότι καταλαβαίνω, η συνταγματικότητα (ή μη) του Νόμου Κατρούγκαλου τρέχει τόσο στο ΕΣ όσο και στο ΣΤΕ, άρα θα παρθούν δύο αποφάσεις…. αυτό είναι λογικό στα πλαίσια ότι τα δύο ανώτατα δικαστήρια βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο με κίνδυνο να υπάρξουν διαφορές στην ερμηνεία των σχετικών αποφάσεων? Άσχετα το τι θα επακολουθήσει…
Johnny B επίσης καλό μήνα. Ο ν 4387/16 ρυθμίζει για όλες τις κατηγορίες εργαζομένων και συνταξιούχων , ιδιωτικού ή δημοσίου τομέα , ελευθέρων επαγγελματιών κλπ, Τα ανώτατα δικαστήρια αποφασίζουν κάθε φορά για αγωγές που έχουν γίνει από κάποια από τις προαναφερόμενες κατηγορίες , η δε απόφαση αυτή δεν μπορεί να επεκταθεί , και στην διάταξη που αντιστοίχως ρυθμίζει πάνω στο ίδιο θέμα , για συνταξιούχο άλλου τομέα από αυτόν που ανήκει ο ενάγων Το αντίθετο υπάρχει μόνο στη σφαίρα της φαντασίας των δημοσιογράφων. Βλέπουμε ότι η κράτηση του ν 4051/12 [ υπάρχει στη σύνταξη μας] , κρίθηκε αντισυνταγματική για τον ιδιωτικό τομέα με την 2287/15 ΣΤΕ , αλλά κρίνεται σαν αναγκαία χωρίς να υπερβαίνει το κοινό μέτρο στον δημόσιο τομέα σύμφωνα με τη σκέψη 6 της 1/2018 ΑΕ . Επίσης η ειδική εισφορά αλληλεγγύης [υπάρχει στη σύνταξη μας] είναι αντισυνταγματική στον δημόσιο τομέα με την 244/2017 Ελεγκτικού Συνεδρίου, συνταγματική όμως στον ιδιωτικό τομέα στη σκέψη 21 της 2287/15 ΣΤΕ . Δεν είναι ότι διαφώνησαν μεταξύ τους τα ανώτατα δικαστήρια, είναι ότι διαφορετική βαρύτητα έχουν οι ίδιες κρατήσεις στις διαφορετικές μεταξύ… Διαβάστε τη συνέχεια »
Ευχαριστώ Παναγιώτη, όπως πάντα είσαι πολύ κατατοπιστικός!
Βέβαια, αναρωτιέμαι μετά από όλα αυτά αν υπάρχει άλλη χώρα της Ε.Ε. όπου επικρατεί τέτοιο μπάχαλο… τι θέλω να πω? Ότι διαπιστώνεται η ρήση “διυλίζω τον κώνωπα και καταπίνω την κάμηλον” μιας και το πρόβλημα του πολίτη δεν εντοπίζεται απλά στο ποιος επιμέρους κλάδος καταφέρνει και δικαιώνεται και ποιες αγωγές εξετάζονται αν περίπτωση, αλλά αν η σωρεία νόμων και δικαστικών αποφάσεων μέσα στην οικονομική κρίση έχει δημιουργήσει ένα είδους “δικαστικού τυχοδιωκτισμού” οδηγώντας τους πολίτες να αναζητούν λύση στα καθημερινά προβλήματα επιβίωσης μέσω δικαστικών αποφάσεων αντί να αναζητηθεί από το ίδιο το Κράτος ο χώρος για εργασία και ανάπτυξη. Θα μου πεις ότι έτσι είναι δομημένο το Κράτος… έτσι λειτουργούν οι δημοκρατικοί θεσμοί! Τι να μου πει ο κύριος αξιότιμος δικαστής? ότι έχω δίκιο ή άδικο μέσα από δαιδαλώδεις νομικές διαδικασίες όταν η ίδια η χώρα είναι χρεοκοπημένη και δεν μπορεί τόσα χρόνια να βρει έναν μπούσουλα να σηκώσει κεφάλι οικονομικά χωρίς να ανατρέξει σε δανεικά, κοροϊδευόμαστε μεταξύ μας μάλλον?
Ουσιαστικα τα αναδρομικά κόπηκαν αυτό ηταν και ειναι το ζουμί.